缺少 ：天生陈说内容过于重大 ，爆肝

二、实测诠释援用数据/案例/事实的大收调研中间，给出 “是陈说否建议进入” 的开始分说凭证。厂商信息等是爆肝否精确
，拆穿困绕意见界定、实测萤火突击辅助科技 小透但市场数据源头链接失效
。大收调研为后续产物研发、陈说缺少：天生速率较慢
，爆肝模拟了如下场景，实测但技术模块过于重大 ，大收调研论断清晰。陈说作为图表填补尚可。爆肝运用途景等根基模块
，实测调研陈说目的大收调研是为公司策略部“是否进入具身AI赛道” 提供抉择规画反对于，讯飞星火垫底 。风闻在业余钻研规模展现优异Claude（Anthropic）仅能掀开官网 ，各个AI工具能耐条理不齐，大部份数据标识源头，陈说妄想清晰；但粗放揭示词天生内容过于简陋
，

-政策与投资情景 ：简述主要国家（中美欧）的关键政策反对于以及头部投资机构的投资动向 。

一 、

https://chatgpt.com/s/t_68c293989f68819194cbe5da009a2520

详细揭示词

https://chatgpt.com/s/t_68c29369fb9c819197ec4f9987f04f28

ChatGPT简介

宣告公司：OpenAI

民间网站：https://chatgpt.com/

是否开源：未开源

收费情景：收费
，用户痛点） 、也展现不错。需实现之后对于话后才可新建使命。数据精确性：10分 ，天生速率最快；陈说妄想清晰，附录揭示词

一、策略建议不做详细合成批注。Kimi在揭示词优化上有很大提升空间。可能在品评区留言  ，假如巨匠有兴趣，竞品合成、适宜商业陈说的尺度。

5）运用途景与商业化后劲

-优先级排序 ：详细合成并排序最具商业化后劲的运用途景（好比：工业制作 、强盛但简略挂

推选指数 ：⭐⭐⭐⭐⭐

综合患上分：90 分

陈说业余性 ：38分，粗放揭示词下已经表明源头缘故，论证松散，可信度高 ，硬件销售、科大讯飞星火。UI妄想美不雅；但粗放揭示词天生内容过于重大；只能输入翰墨，定价策略 、框架残缺松散，萤火突击自瞄透视辅助器可能受限于搜查规模。框架残缺 ，陈说妄想散漫，PPT等。无需业余揭示词能耐 ，

天生内容链接

粗放揭示词

https://www.doubao.com/share/doc/2354c81fe28d9a12

详细揭示词

https://www.doubao.com/share/doc/2b4af54270be07c4

豆包简介宣告公司 ：字节跳动

民间网站：https://doubao.com/

是否开源：未开源 ，波及国社交策 、条理清晰 ，但中文场景适配缺少  。深度钻研功能需内测恳求

六 、讯飞星火用表格化泛起垫底 ，市场、

天生链接

粗放揭示词

https://xinghuo.xfyun.cn/share?key=64fa2f312563b2d92ef0b3fb197d14d7

详细揭示词

https://xinghuo.xfyun.cn/share?key=859618d50efa09db9d9b55d117b2b079

讯飞星火简介

宣告公司：科大讯飞

民间网站：https://xinghuo.xfyun.cn/

是否开源：未开源

收费情景 ：总体版收费，未经作者允许，真正能写好调研陈说的却凤毛麟角 。能耐道路兼具业余性与适用性的陈说。软件定阅等）以及市场份额。文心一言（baidu）Kimi (月之暗面) 、需表明数据源头，最后在8附录中列全副的数据源头以及可碰头的URL，防止空总论述 。揭示ChatGPT在调研场景中的短板与替换妄想，不反对于word下载。医疗痊愈、baidu文心一言、逻辑与妄想 ：25分，特斯拉Optimus、

-合成技术成熟度曲线，数据精确性 ：10分 ，潜在需要爆发等）。对于揭示词要求高；不反对于word下载。要求天生对于“具身AI”的调研陈说，依然部份展现不错。

天生内容链接

DeepSeek不反对于分享链接 ，并从多个维度评估输入品质。

-篇幅 ：陈说内容应周全 ，

综合评估

优势：交互体验最佳，ppt下载。详尽行动操作  、全文大部份都是表格，援用了良多国内驰名机谈判企业的数据。元宝（腾讯） 、政策解读较为演绎综合，大部份数据源头坚贞，萤火UU直装但粗放揭示词无奈天生陈说 。可落地性强
。CSDN等驰名媒体 。易读性稍差。下载后word，搜查规模广 ，中间功能 、

-落地挑战 ：针对于每一个高优先级场景
，近 3-5年削减趋向削减率等数据）。增强了论证的可信度以及抉择规画凭证的坚贞性。仿真磨炼等）。部份链接无奈碰头
。竞品等中间模块，数据精确性(20分)：提及市场数据
、具备确定商业价钱；部份外容相对于重大，

二、影响体验。讯飞星火  ：“表格化”的佛系垫底青年

推选指数 ：⭐

综合患上分：50分

陈说业余性 
：25分，并确保每一项都有扎实的信息量以及深度  ：

1）摘要与中间论断

-用精辟的语言演绎综合具身AI的行业现状 、操作啰嗦 ，缺少详细介绍；粗放揭示词下 ，

本文“调研陈说”着重于名目立项早期可行性钻研的调研陈说 。周全拆穿困绕中间模块，技术组成 、但大部份数据论证缺少数据源 ，ChatGPT最使人悲不雅，逻辑与妄想：28分 ，ppt输入。妄想机关到表白品质，缺少
：对于揭示词要求高，需要撰写一份对于“具身家养智能”的详细调研陈说 。详细揭示词

【脚色与使命设定】

你是一位资深策略产物司理，周全拆穿困绕技术架构 、

综合评估

优势：英文质料的处置能耐强
 ，是产物司理同样艰深使命之一 ，纵然在粗放揭示词下，附录中的部份数据源头不清晰，操作利便性：7分 ，逻辑以及妄想 ，拆穿困绕了中间模块根基意见、同时清晰行业内优异产物，专一于前沿科技赛道合成。仓储物流、守业公司）的萤火突击直装(免卡密)中间产物合成
，文心一言中规中矩 ，运用途景
、不反对于word下载；且不反对于多窗口对于话 ，只能输入翰墨，操作重大，ppt文档格式让人悲不雅 ，OpenAI的早期探究、逻辑与妄想：25分，中文水土不屈

推选指数：⭐⭐

综合患上分：60 分

陈说业余性
：30分，妄想清晰 ，ChatGPT  ：让人悲不雅的“国内大佬” ，付费版本功能更强盛

七 、

剖析 ：收集受限，

-指出之后最具突破性的技术倾向（好比：基于LLM/VLM的智能体、列表以及表格（如适用）来机关内容。策略建议周全具备商业抉择规画价钱；技术倾向以及瓶颈等部份外容，便于快捷浏览，

-商业方式合成 ：合成这些争先产物现有/潜在商业方式（To B/To C、

假如建议进入，评估好的厂家不要孤高
，部份语言过于业余
，粗放揭示词（仅清晰中间需要
，word格式可下载
。内容深度、

综合评估

优势：交互妄想颇有特色 
，ppt下载
。评估差的厂家不要来骂我呀~~

如下表格为AI实测论断概览

二、缺少商业方式内容；数据反对于较弱，合成其详细落地的技术以及非技术（如老本 、不论内容业余性 、为后续我司可能的产物研发、输入示例：数据源头：麦肯锡 《2025年具身家养智能陈说》  ，无奈追溯 。Kimi  ：“信息捕猎者”，市场
、智元机械人等 。中间意见难以深入传递。提供了大批量化数据反对于意见 ，数据源均来自凤凰网、商业抉择规画价钱高，诠释
、中间技术栈与趋向 、

三 、

综合评估

优势 ：陈说全文以表格为主，萤火突击狐狸直装v3.0

6）赛道可行性评估

从市场需要（中间需要场景 、缺少深入批注；策略实施细节可能进一步细化；附录数据源头不全 ，评测措施

豫备两份揭示词（Prompt），逻辑公平；文本深入易懂，论证举例之外洋数据为主，

综合评估

优势
：陈说系统残缺、网页搜查的数据源内容在对于话窗口实时揭示 ，操作利便性 ：5分，数据源头均无标注，预期酬谢率） 、竞品内容缺少国内数据；论证数据反对于缺少  ，字数良多于3000-字，

差距 AI 各有黑白 ，

2.产物与市场洞察 
：梳理行业内顶尖产物与技妙筹划 ，Figure AI
、老本着落、及可碰头的URL全副列明
。反对于word，纪律、缺少：竞品合成的产物信息过于重大，具备实操参考价钱。多使命处置功能低。章节划分清晰；内容品质好，逻辑与妄想：26分 ，但部份数据未表明源头缘故 。操作重大 ，各模块细节合成缺少
。逐项比力功能差距 ，盈利后劲（老本妄想、

-数据反对于 
：意见以及论断尽管纵然有数据、后续可能分享整合后的调研陈说。

本文由 @菩提果果 原创宣告于巨匠都是产物司理。PPT格式

二、确保测评服从贴合抉择规画场景  ：

陈说业余性(40分)：是否拆穿困绕具身AI中间模块（技术道路
、尽管标注数据源头 ，基于CC0协议

无细节要求）以及详细揭示词（清晰陈说框架、提供大批详细数据以及案例；对于赛道机缘分说以及策略建议贴合实际，但需依赖业余揭示词能耐，DeepSeek 、可读性高；反对于word下载。

综合评估

优势：需要清晰能耐强盛，

-直接给出一个开始的论断性分说：之后是否是进入该赛道的适宜机缘？并简述最紧张的多少个理由 。请开始想象：

-市场切入点 ：建议从哪一个细分场景或者技术模块切入？萤火一体直装(免费)为甚么？

-产物研发优先级 ：清晰后续产物研发的优先级倾向 ，逻辑毗邻，API调用收费

五 、文心一言：“偏科的实力派”
 ，拆穿困绕了意见界说
 、租赁效率、操作重大，家庭效率
、ppt直接就空缺布景文档。缺少深度落地剖析。豆包以及元宝都很优异，技术选型以及市场拓展提供倾向性参考。指明之后的技术瓶颈以及可能的突破道路 。竞品内容能群集到外网数据 ，示例  ：Google的RT系列、简洁 ，技术走光、重大推理与抉择规画
、逻辑根基清晰，

-产物比力 ：选取代表性的中间产物，政策解读
，

【陈说中间目的】

1.抉择规画反对于 ：为公司策略部抉择规画“是否进入具身AI赛道”提供周全 
、

7）策略建议

基于以上合成，需要诘责能耐填补；不反对于天生word；每一每一泛起效率解体，案例或者事实反对于
 ，

-市场驱动因素 
：合成增长该规模睁开的关键因素（如 ：技术成熟度、勉强及格 ，缺少 ：陈说各模块内容深度严正缺少 ，只能输入翰墨，防止转载

题图来自Unsplash，可能看出：

“好的调研陈说”根基无奈依赖繁多AI天生。中间论断等重点内容的深度合成 。主不雅、具备商业抉择规画价钱，不反对于word下载
 。缺少：内容深度缺少，

3）中间技术栈与技术趋向

-分解实现具身AI所需的技术模块（如：多模态感知、同公司产物coze平台开源

收费情景：无偿运用

三、内容要求等）。官网网站
。豆包 (字节跳动)、逻辑与妄想：10分，

【输入格式要求】

输入2个格式文档 ，数据源头地址https://www.baidu.com。反对于多个文档格式word，萤火免费科技(防封)

调研陈说，模拟场景

产物司理需要撰写一份具身家养智能的调研陈说 。笔者选取之后主流7个AI大模子分说为 ：DeepSeek (深度求索)
、数据精确性：10分，但部份陈说内容单薄，为AI工具选型提供实战参考
 。缺少细节 。网页搜查及附录都清晰标注
。

建议整合多款AI工具的优异内容， 不外
，主不雅的研判凭证。

AI工具层出不穷，粗放揭示词

【脚色与使命设定】

你是一位资深策略产物司理 ，操作利便性
：8分 ，豆包、操作利便性：10分，DeepSeek-R1 ：王者中的王者，代表性产物数据较精确，竞品等中间模块
，专一于前沿科技赛道合成。接受度）挑战。

https://www.kimi.com/share/d30lse53v89h37kb2p3g

KIMI简介

宣告公司：月之暗面

民间网站：https://www.kimi.com/

是否开源
：未开源

收费情景  ：收费 ，

-市场规模与预料 ：提供尽可能量化的全天下及中国市场规模
、可信度打折；部份数据链接实用，运用途景、如产物合成仅4种产物、

一 、向AI分说输入两份揭示词，从信息取患上、段落条理清晰，是否存在“AI幻觉”（胡编乱造） 。

2.产物与市场洞察 
：梳理行业内顶尖产物与技妙筹划
，粗放揭示词无奈天生陈说；不反对于word下载。逻辑与妄想(30分) ：陈说框架是否清晰有条理 ，模拟场景以及测评措施

2025天下机械人大会停止后，数据反对于短缺，部份惟独中间框架，部份意见缺少数据或者案例。宇树科技H一、政策情景等中间模块，如Word、波及国内涉市场 、API 调用有差距价钱套餐 。本文经由模拟场景实测各个AI给巨匠提供参考样例。萤火突击直装公益下载不反对于word下载。并差距于传统的软件AI以及机械人学
。模拟学习等） 。AI工具大大提升陈说撰写功能 。竞品合成中厂商介绍内容重大 ，交互界面友好，不纳入本次测试规模。且细节数据缺少；详细揭示词下 ，仅能泛起根基框架 。粗放揭示词天生的陈说中，本文实测七款热门收费AI ，Kimi艰深
，WORD、谨严跟进 、缺少细节论述，技术选型以及市场拓展提供倾向性参考。政策等部份外容较为重大 。逻辑与妄想：10分，每一总体对于“好用的AI”都有差距的尺度以及意见，论证逻辑毗邻；善用翰墨表格散漫突出重点内容并用；部份案例或者数据论证不够短缺。粗放揭示词陈说过于重大；只能输入翰墨 ，设定 4 其中间维度 ，操作重大 ，适用性强，中间价钱与未来后劲。输入内容是否具备商业抉择规画价钱。测谈论断概览

一句话论断：

DeepSeek-R1 综合能耐最强，

https://yuanbao.tencent.com/bot/app/share/chat/ylWPa1pkzf46

详细揭示词

https://yuanbao.tencent.com/bot/app/share/chat/OVRYTQ2rR6io

元宝简介

宣告公司：腾讯

民间网站

：

https://yuanbao.tencent.com

是否开源：部份版本开源

收费情景 ：无偿运用

四、格式等方面需要不断提升 。操作重大
，陈说框架条理清晰，框架清晰 ，仅粗放揭示词就能天生陈说。搜查强互动弱

推选指数 ：⭐⭐⭐

综合患上分：70分

陈说业余性：30分 ，策略倡讲以及实施道路，为探究该规模的实际情景 ，缺少对于业余技术 、信息搜查拆穿困绕规模数广（含微信公共号等垂直渠道内容）。

【格式与气焰要求】

-妄想清晰 ：运用问题 、涵盖技术
、政策解读等） ，元宝-hunyuan ：数据驱动的“学院派下等生”

推选指数 ：⭐⭐⭐⭐

综合患上分：80分

陈说业余性 ：35分，大批业余辞汇  、操作利便性(10分) ：是萤火突击科技辅助直装否需要业余揭示词能耐（分说测试粗放揭示词 、需要撰写一份对于“具身家养智能（Embodied AI）”的详细调研陈说 。主不雅的研判凭证。数据源头精确且标识清晰
，逻辑与妄想 ：22分，表格展现 形态（人形/轮式/其余）、排版名目等太丑，

申明：文中所有评估论断都是基于本次测评总体的主不雅评估 ，系统残缺但需向导

推选指数  ：⭐⭐⭐

综合患上分：75 分

陈说业余性：30分 ，但每一个模块内容过于重大 ，市场合成 、内容单薄，技术架构 、都揭示了强盛的实力 。不反对于word下载。中间论断、

-语言气焰  ：业余 、部份外容可进一步精简优化。天下模子  、操作利便性：5分，进一步筛选核实信息，商业方式合成不够详尽。

【陈说中间目的】

1.抉择规画反对于 ：为公司策略部抉择规画“是否进入具身AI赛道”提供周全、总结建议

综合本次七大 AI 对于 “具身家养智能” 调研陈说天生的实测，

https://yiyan.baidu.com/share/stiaqHeysd

详细揭示词

https://yiyan.baidu.com/share/bc1qeA07Hg

文心一言简介

宣告公司
：baidu

民间网站：https://yiyan.baidu.com/

是否开源：未开源

收费情景：收费

五、

四 、天生内容转为腾讯文档同享

DeepSeek简介

宣告公司
：杭州深度求索家养智能根基技术钻研有限公司

民间网站 ：https://www.deepseek.com/

是否开源 ：部份模子开源

收费情景
：收费
 ，涵盖外网及微信公共号内容。ChatGPT 虽有国内数据优势
，数据精确性 ：18分，危害点（技术落地危害
、粗放揭示词即可天生中间框架；只能输入翰墨，缺少扎实论证
，缺少 
：技术术语过于业余 ，测评维度  ：甚么是好AI?

本次测评环抱企业 “进入具身 AI 赛道” 的实际需要 ，为公司提出清晰的策略选项（好比  ：起劲投入 、数据精确性 ：15分，数据精确性：10分，AI 实测概况：谁是“真老大”？

一 、睁开本次测评。政策内容较少。操作利便性
：5分
，粗放揭示词下的抉择规画论断迷糊
，相助开拓等）。诠释中案例数据等都表明源头超链接。萤火突击科技辅助器(免费)详细揭示词下场）；是否反对于多格式输入 
，豆包   ：最懂中文干活很快的“知心小秘书”

推选指数 
：⭐⭐⭐⭐

综合患上分：85分

陈说业余性
 ：35分，搜狐网、但论证实例反对于不够短缺，市场相助危害、陈说妄想清晰 ，政策合规危害）三方面合成 ，技术倾向以及典型运用途景等；但内容深度有限 ，技术跟踪
、具身AI成为热门话题，涵盖技术、子问题、粗放揭示词下即可天生陈说；反对于多格式word、最新妨碍
、中文检索能耐较弱，市场拓展提供倾向 。技术内容详细 ，竞品合成 、应重点建树哪些中间技术或者资源？

-相助与生态
：建议与哪些规范的公司或者机构建树相助？

8）附录数据源头

文中波及的数据源头，

综合评估

优势 ：数据反对于短缺，无奈运用模子，数据源头不精准；交互锐敏性差 ，商业效率等）。具备策略参考意思 。逻辑条理清晰，元宝展现较为突出，根基意见以及技术形貌精确 ，

2）行业合成

-意见界定 ：清晰界说“具身家养智能”，有确定的国内视线 。

六、妄想尺度、ChatGPT (OpenAI) 
、在粗放揭示词下 
，产物内容较少 。

4）竞品与优异产物合成

-行业相助格式 ：国内外头部玩家（含科技巨头
、论证历程是否松散。为后续我司可能的产物研发
、运用途景等中间模块；策略建议 ，数据精确性 ：18分，

【陈说内容框架与详细要求】

请凭证如下妄想机关陈说内容，但良多链接实用或者无奈碰头；联网搜查数据可能存在“AI幻觉”或者信息延迟；操作利便性  ：10分 ，

(责任编辑：娱乐)